打破假设是怎么来的?

打破假设笑话 是通过误导来建立幽默的。我认为这些谎言是开玩笑的,铺垫会让观众相信某些事情是真的,但笑点却揭示了事实并非如此。与类比不同,打破假设笑话的笑点打破了原来的意思,观众必须回到原来的铺垫中,才能理解这个笑话。

这类笑话可能很有趣,但它实际上会让你的笑话感觉不真实。有时候这样是没有关系的,但更多时候,这个笑话不值得在这里舍弃掉真实性。在下面所有写得很好的笑话中,艾米·舒默(Amy Schumer)的段子是唯一一个在单口喜剧之外让人感觉到很自然的,如果是朋友开这样的玩笑,别人会觉得很尴尬。

我跟一个法国人回了家,是因为他说了些很可爱的话,比如,“我有一套公寓。”

—— 艾米·舒默(Amy Schumer)

你知道我最喜欢棒球的是什么吗?松焦油,合成树脂,草,还有就是他们都正好在热狗里。

—— 大卫·莱特曼(Dave Letterman)

我在和一个非常性感的模特约会。好吧,那不算真正的约会。我们只是吃了顿饭,看了一场电影,然后飞机就降落了。

—— 达沃·阿特尔(Dave Attell)

我在成长过程中有很多事情要做,这是我那天在部队被监禁才意识到的。

—— Zach Galififianakis

在美国,80%的已婚男人会出轨,其余的发生在欧盟。

—— Jackie Mason

每次你说话的时候,你都在告诉观众关于你的故事是谁(Who),什么(What),在哪里(Where),什么时候(When),为什么(Why),或者怎样(How)的信息。有些信息是明确的,也就是说你真的说出来了。其余的都是隐性的,这意味着观众需要去假设它。

让我们用一个普通的句子为例,比如“我去了杂货店。”这个句子明确地告诉你谁(“我”)在哪里(“杂货店”),这里缺少了什么(What),什么时候(When),为什么(Why),或者如何(How)的信息。所以有两条信息是明确的:

– 什么 – 在哪里 – 什么时候 – 为什么 – 怎样


(主体)
什么
(事情)
在哪里
(地点)
什么时候
(时间)
为什么
(原因)
如何
(方式)
明确的WhoWhere
杂货店

接下来,你要做一个假设:你知道在杂货店,所以这意味着我想要买食物。你要假设 我买了什么(食物) 为什么我买它(我家里没有任何食物),你可能还以为我开了车。最后,你假设了什么时间(最近的)。你最终会得到2条明确的信息和4条隐藏的信息:


(主体)
什么
(事情)
在哪里
(地点)
什么时候
(时间)
为什么
(原因)
如何
(方式)
明确的WhoWhere
杂货店
隐藏的WhatWhenWhyHow
买食物最近饥饿,或者没有食物开车

当你在写一个打破假设笑话时,你会把观众所假设隐藏的信息放在笑话里。看看Steve Martin的段子为例:

前几天我给我的猫洗澡,它很喜欢。

他坐在那里,他很享受,这对我来说也很有趣。

作为一名观众,我们清楚地知道 谁(Who)、发生了什么(What)和什么时候(When),然后我们就可以安全地假设 在什么地方(Where), 为什么(Why), 和 如何(How)的信息(WHERE =“浴室”WHY =“猫很脏” 和 HOW =“他把猫放进了浴室”)。


(主体)
什么
(事情)
在哪里
(地点)
什么时候
(时间)
为什么
(原因)
如何
(方式)
明确的WhoWhatWhen
给猫洗澡前几天
隐藏的WhereWhyHow
浴室猫很脏他把猫放进了浴室

这个笑点的目的是打破其中一个隐藏的假设,马丁可以通过说他在浴室外面的一个地方给猫洗澡来改变地点(WHERE),他也可以改变为什么(WHY),比如,他给猫洗澡不是因为它脏,而是因为他很邪恶,知道猫讨厌它。但是最后他选择的是改变方式(HOW),他是用别的方法来给猫洗澡,而不是用传统的方式来洗澡。

我把从假设到新解释的转变称之为笑点,因为这个笑话改变了对笑话的最初理解。对这个笑话的安全/正常的解释来自于第一种解释。这个小笑话违反了我们的假设,他改变了其中一个假设。一个打破假设的笑话总是会落入一个或多个这些转变类别。史蒂夫·马丁(Steve Martin)的笑话使用How进行了改变,然后“How”在铺垫和笑点之间进行了切换。

前几天我给我的猫洗澡,它很喜欢。

他坐在那里,他很享受,这对我来说也很有趣。除此之外,猫毛会粘在我的舌头上。

—— 史蒂夫·马丁(Steve Martin)

重要的是,创造笑声的不是打破假设,而是观众在修正了打破假设后得到的惊喜。当观众笑这个猫的笑话时,他们并不是因为做出了错误的预测或假设而笑。他们在笑史蒂夫·马丁(Steve Martin)把他的猫舔得干干净净的这一令人惊讶又愚蠢的脑海画面。很巧的是,我们用一个打破假设的笑话来给观众一个惊喜,但是这个想法才是最重要的,而不是笑话本身的结构。

下面是来自 比尔·恩格瓦尔(Bill Engvall)的一个例子。在阅读过程中注意你所假设的信息。

所以最后,在第15发球区时,我打出了我一生中最重要的一杆……我看着这个球,就这样飞啊飞啊,飞到了一个男人的头上。我感觉坏了,但我觉得他反应过激了。我的意思是,它不像一次成功的击球,球只是瞥一眼,从他的头上擦过去了。然后他把车从高速公路上驶了下来,像是说:“here we go! Mr. Attitude!”

—— 比尔·恩格瓦尔(Bill Engvall)

恩格瓦尔的笑话是将谁(WHO)进行了改变,他先是隐瞒了被他用球击中的那个人的真实身份,直到他透露这实际上不是另一个高尔夫球手,而是一名司机。同样,真正的幽默并非来自打破假设本身。打破假设只是掩盖了一个惊喜,那就是他把球打到了高速公路上,击中了一名司机的头部。正是这种心理意象让人发笑…我们只是碰巧用一个打破假设结构来隐藏惊喜。


(主体)
什么
(事情)
在哪里
(地点)
什么时候
(时间)
为什么
(原因)
如何
(方式)
明确的WhatWhere
打高尔夫球高尔夫球场上
隐藏的WhoWhenWhyHow
另一个高尔夫球手最近不小心被球击中了人正常的高尔夫击球方式

并不是所有的化学物质都是有害的。例如,如果没有像氢和氧这样的化学物质,就没有办法制造水,而水是啤酒的重要成分。

—— 戴夫·巴里(Dave Barry)

这是一个将为什么(WHY)进行了改变的段子,因为原因在铺垫和笑点之间发生了变化。这个铺垫说化学物质很重要,因为它们会制造出水。我们假设他会说水是“生命”的重要成分,然后,笑点揭示了他关心的不是水和生命,而是啤酒。巴里 只关心啤酒的想法是制造笑声的惊喜。

为什么(WHY)转换方式是不需要进行打破假设的。笑点只是添加了新的信息,将笑话带入了不同的方向。戴夫·巴里(Dave Barry)的笑话使用了为什么(WHY)转换方式,但它并没有破坏铺垫中任何的假设,你也会注意到,由于观众无需修正铺垫中的任何内容,因此这个笑话比其他笑话更流畅,感觉更自然。


(主体)
什么
(事情)
在哪里
(地点)
什么时候
(时间)
为什么
(原因)
如何
(方式)
明确的WhoWhat
氢、氧化学物质结合产生水
隐藏的WhereWhenWhyHow
xx水是生命的必需品x